Meta envia manifestação ao TSE negando acusações de distribuição enviesada de conteúdo político
A Meta, responsável pelas plataformas Facebook, Instagram e WhatsApp, protocolou uma manifestação ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na última sexta-feira (6), contestando as alegações de que teria favorecido a divulgação de conteúdo político durante a campanha deste ano.
Segundo a empresa, os relatórios de monitoramento indicam que os levantamentos de terceiros que apontaram suposto direcionamento não levaram em conta as diferenças nas estratégias digitais das campanhas e nas visualizações repetidas de vídeos.
“O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total”, afirmou a Meta.
No entendimento da empresa, diferenças de alcance não podem ser tratadas como evidências de favorecimento. “Elas [diferenças] refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos”, completou a Meta.
- Publicidade -
Durante a campanha, a Meta foi acusada de restringir a entrega de postagens de Lula, mas negou ter dado tratamento desigual entre as candidaturas a presidente.
Conclusão
Em sua manifestação, a Meta reafirma que não houve qualquer prática de viés na distribuição de conteúdo político, ressaltando que as métricas apresentadas refletem as escolhas estratégicas das campanhas e não um favorecimento institucional.
Com informações de André Richter, da Agência Brasil
